Минфин сформулировал новые правила подтверждения соответствия дополнительным требованиям и универсальной предквалификации. Это открывает новые возможности для исполнителей.
В новых разъяснениях Минфин пояснил, какими еще контрактами можно подтвердить соответствие доптребованиям в госзакупках. Регулятор в письме № 24-06-06/85545 от 07.09.2023 разъяснил, что для закупок с доптребованиями подойдут, в т. ч., контракты с едпоставщиком, которые заключили по дополнительным основаниям. Речь идет о сделках по итогам неконкурентных закупок на основании решения правительства или региональных властей.
Такие контракты подходят и для подтверждения соответствия универсальной предквалификации.
В ответ на это разъяснение Минфина управление по развитию контрактной системе в Челябинской области сообщило, что в Челябинской области в рамках ч. 2 ст. 15 № 46-ФЗ от 08.03.2022 иные случаи заключения контракта с единственным поставщиком утверждены Постановлением правительства Челябинской области № 129-П от 11.03.2022.
Документы и разъяснения по этой теме | |
Федеральный закон № 46-ФЗ от 08.03.2022 | |
Письмо Минфина № 24-06-06/85545 от 07.09.2023 |
Об авторе этой статьи

-
Высшее и специальное образование по закупкам: ХГУЭП, диплом с отличием по специальности «Юриспруденция» и ГАПМ им. Н.П. Пастухова, диплом с отличием по программе «Управление закупочной деятельностью».
Автор и идейный вдохновитель проектов «GoodWin Project: Тендеры по-простому» и «Антидот 44-ФЗ: лекарство от головной боли в закупках».
Обучает закупкам по 44-ФЗ, консультирует поставщиков и заказчиков, работает как приглашенный руководитель тендерного отдела.
Другие публикации автора
- 2023.11.28223-ФЗПамятка госзакупщикам: что нужно сделать в декабре по 44-ФЗ и 223-ФЗ
- 2023.11.28Документы поставщикаКак уведомить заказчика о привлечении подрядчиков к исполнению госконтракта
- 2023.11.22Документы заказчикаИнструкция по закупке бумаги по 44-ФЗ
- 2023.11.22Инструкции для бухгалтераРекомендации по оплате НДС подрядчиками на УСН в рамках 44-ФЗ
А вы заключали контракты с едпоставщиком по дополнительным основаниям?